Design Inteligente

O design inteligente, também chamado de desenho inteligente ou projeto inteligente é uma hipótese pseudocientífica, baseada na crença de que o fato de existir vida, com toda a sua complexidade, não poderia ser creditada ao acaso. Isto é, tal complexidade da vida comprovaria a existência de um “ser superior”.

Design inteligente

O termo “design inteligente” começou a ser usado após a sentença de 1987 da Suprema Corte dos Estados Unidos no caso Edwards v. Aguillard que decidiu que a exigência de ensinar a “Ciência da Criação” ao lado da evolução era uma violação da Cláusula de Estabelecimento, que proíbe a ajuda estatal à religião.

No caso Edwards, a Suprema Corte também havia decidido que “ensinar uma variedade de teorias científicas sobre as origens da humanidade para estudantes pode ser validamente feito com a clara intenção secular de melhorar a efetividade da instrução científica”.

• Criacionismo
• Como a vida começou

Em esboços do livro didático de ciência criacionista “Of Pandas and People”, praticamente todas as derivações da palavra “criação”, como “criacionismo”, foram substituídas com as palavras “design inteligente”. O livro foi publicado em 1989, seguido por uma campanha promovendo-o para ser usado no ensino do design inteligente em classes de biologia do ensino médio do sistema público.

Afinal, o que é Design Inteligente?

O design inteligente é apresentado como uma alternativa às explicações naturais para a origem e diversidade da vida. Ela se situa em oposição à ciência biológica convencional, que depende do método científico para explicar a vida através de processos observáveis como mutações e a seleção natural.

A ideia foi inicialmente elaborada por um grupo de criacionistas americanos que reformularam o argumento em face à controvérsia da criação versus evolução para contornar a legislação americana que proíbe o ensino do criacionismo nas escolas como se esta hipótese fosse equiparável às teorias científicas, e gradualmente espalhou-se por diversos países e continentes.

O propósito declarado do design inteligente é o de investigar se as evidências empíricas existentes implicam ou não que a vida na Terra precisou ser concebida por um agente ou agentes inteligentes.

William Dembski, um dos principais defensores do design inteligente, já afirmou que a alegação fundamental do design inteligente é que “existem sistemas naturais que não podem ser adequadamente explicados em termos de forças naturais não-direcionais e que exibem características que em qualquer outra circunstância nós atribuiríamos à inteligência.”

Pseudociência

O movimento do design inteligente é derivado do criacionismo da década de 1980. As comunidades científica e acadêmica, junto com a corte Federal Americana, consideram o design inteligente como uma forma de criacionismo ou como um descendente direto que é estreitamente interligado com o criacionismo tradicional; e vários autores referem-se explicitamente a ele como “criacionismo do design inteligente”

A Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos já declarou que o “criacionismo, design inteligente e outras alegações de intervenção sobrenatural na origem da vida” não são ciências porque elas não podem ser testadas por métodos científicos.

O consenso da comunidade científica é de que o Design Inteligente não é ciência, mas na verdade pseudociência.

A Associação de Professores de Ciências dos Estados Unidos e a Associação Americana para o Avanço da Ciência a classificaram como pseudociência. A Sociedade Brasileira de Genética publicou oficialmente que não há qualquer respaldo científico no Design Inteligente e em outras teorias criacionistas, explicando que esta posição é consensual na comunidade científica.

A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) também já manifestou-se contra o posicionamento como ciência e ensino como ciência de teorias criacionistas, entre as quais o Desenho Inteligente, o mesmo o fazendo o Ministério da Educação e Cultura(MEC). Há inúmeros outros organismos científicos que rejeitam o design inteligente.

O biólogo Richard Dawkins afirma que o Design Inteligente é um tipo de negacionismo semelhante ao negacionismo do Holocausto.

“Durante séculos, o argumento mais poderoso para a existência de Deus a partir do mundo físico foi o chamado argumento do design: as coisas vivas são tão belas e elegantes e aparentemente tão propositais que só poderiam ter sido feitas por um projetista inteligente. Mas [Charles] Darwin forneceu uma explicação mais simples. Seu caminho é uma melhoria gradual e incremental, começando de um começo muito simples e dando um passo até uma complexidade maior, mais elegância, mais perfeição adaptativa.”– Richard dawkins

Design inteligente no Brasil

Em parceria com o Discovery Institute, a Universidade Presbiteriana Mackenzie criou o “Núcleo Discovery-Mackenzie” para promover o design inteligente no Brasil.

Segundo seu coordenador, Marcos Nogueira Eberlin, professor de química na Unicamp, o núcleo visa a “avaliação crítica das duas possibilidades”.

A criação do núcleo gerou protestos de vários cientistas, dentre eles o de Fábio Raposo do Amaral, ex-aluno de biologia da Universidade Mackenzie que é professor do Departamento de Ecologia Evolutiva da UNFESP. Amaral conclamou o curso de biologia da universidade a se posicionar contra o núcleo. Na revista Science essa parceria foi considerada como uma ameaça à educação no Brasil

Artigo complementar: List of scientific societies rejecting intelligent design